Suivi après les élections 2011

 Je crois que nous sommes dans de mauvais draps. 


Le Québec a démontré encore une fois qu'il ne veut pas et ne peut pas voter massivement pour un Parti Conservateur, dont le chef et les idées sont issus de l'ancien Reform Party. 


Or, même si Harper n'a pas intérêt à mal traiter le Québec, ce qui pourrait pousser les électeurs vers un référendum positif pour un pays, je doute que nous puissions espérer voir ce gouvernement prendre soin de la langue française, de la culture et de plein d'autres choses totalement à l'opposés de leurs idées trop à droite et même rétrogrades. 


Les prochains 4 ans risquent de nous conduire assez rapidement vers un besoin de changement plus grand. 


Quand plein de fédéralistes comprendront que le Canada n'est plus le pays qu'ils souhaitaient avec les Conservateurs au pouvoir, ces fédéralistes risquent de voter Oui pour vivre dans un pays qui serait plus orienté vers leurs idées même si ce pays était désormais le Québec.

Ca sent la coupe...

Ne serait-ce que les joueurs du CH seraient motivés par l'idée de venger leur confrère Pachioretti du mauvais traitement que lui a fait subir Charra, ce serait véritablement une belle victoire sur les Bruins.


Allez les gars, il faut porter le flambeau très haut et ne pas vous soucier de vos bras meurtris. 
Relevez le défi de ceux qui vous ont précédés et qui firent la gloire de ce club exceptionnel.

Coalition.

En qualifiant les gouvernements de coalition de «broche à foin», Harper semble oublier une chose, son parti politique est lui-même un parti de coalition. 

En effet, le PCC actuel n’est-il pas issu d’une coalition entre l’ancien Parti Progressiste Conservateur du Canada et le Reform Party d’où provient Mister Harper.

Il me semble que l’on fait trop peu compte du fait que Harper est un Reformist et non un Conservateur.

Les politiques du gouvernement Harper sont beaucoup plus des politiques s’apparentant au Reform Party qu’au Parti Progressiste Conservateur.

Qu’attendent donc les Libéraux, les NPDistes et les BlocQuistes pour attaquer Harper sur ses politiques de style Reform Party?

L’eau et les gaz des schistes.

Juste pour revenir encore sur le sujet de l’eau.

Je veux vous faire prendre conscience du ridicule des propos des politiciens.

On nous demande de restreindre notre consommation d’eau, de réduire le temps des douches, de « flusher » la toilette avec moins d’eau, de se brosser les dents sans laisser couler l’eau. On ridiculise celui qui lave son entrée de garage, mais on permet le lavage des voitures sans restriction.

Bon.. OK... mettons que l’on doive faire tout ça !

Mais ensuite, le gouvernement s’apprête à laisser s’implanter des milliers de puits de forage des gaz de schistes et pour exploiter ces puits ça demande des milliards de litres d’eau que les usines d’épuration des municipalités devront traiter avant leur rejet dans l’environnement. Et les usines d’épurations ne sont pas en mesure de traiter ces eaux correctement. 

Alors on nous demande de réduire notre consommation personnelle parce que ça coûte cher de traiter l’eau et que les usines ne suffisent pas, puis d’un autre côté on laisse les entreprises forer des puits de gaz de schistes et polluer les milliards de litres d’eau qui devront être traités par les usines d’épuration.

Est-ce que le gouvernement nous demande de nous  priver d’eau pour satisfaire les tizamis qui veulent exploiter les gaz de schistes ?

Poser la question c’est y répondre, je crois. 

Mais qui est-ce qui la pose cette question parmi les journalistes ?

L’eau !

Encore une fois, pour satisfaire les entreprises, le gouvernement soumet des restrictions aux citoyens et pire, il les accuse de consommer l’eau exagérément. Le gouvernement prétend que chaque citoyen consomme  795 litres d’eau quotidiennement.

C’est une horreur. 

Les statistiques sont la deuxième forme du mensonge. 

On peut faire dire ce que l’on veut aux statistiques. 

Les statistiques sont comme les bikinis, elles en montrent beaucoup, mais cachent l’essentiel.

Si les propos du gouvernement étaient honnêtes, ils ne diraient pas que chaque citoyen consomme 795 litres d’eau par jour. Ils diraient que les citoyens consomment peut être un peu plus qu’ailleurs, mais que ce sont surtout les entreprises d’embouteillage, ou les entreprises de « liquides » quels qu’ils soient (bières - boissons sucrées, eau plate, etc) ou encore les fuites dans les systèmes de distribution d’eau qui sont les plus grands responsables.

Ce qui m’emmerde dans ce genre de discours c’est la culpabilité que le gouvernement met sur le dos du « cochon de payeur de taxes » qu’il plume par ses impôts et ses taxes qui augmentent sans cesse et par ses propos qui visent toujours les mêmes individus.

Pourquoi le gouvernement ne fait-il pas ce qu’il demande aux autres, c’est-à-dire, de diminuer ses dépenses, comme il veut qu’on diminue notre consommation d’eau?

Le gouvernement est censé protéger le citoyen!

Quand est-ce que ça arrive ça?

C’est comme quand on s’attaque au citoyen qui laisse sa voiture en marche en attendant sa femme qui descendra du bus dans quelques minutes alors qu’il fait -25°C et qu’il gèle dans l’auto. 

La police lui file une contravention pour ça.

Mais les bus restent au terminus des dizaines de minutes avant leur heure de départ, le moteur diésel en marche sans que personne en autorité ne dise quoi que ce soit.

Et pendant ce temps, la guerre en Lybie se poursuit avec des tonnes de bombes qui mettent le feu partout, que des volcans explosent comme en Islande l’an dernier et qui laissent dans l’atmosphère, plus de déchets en une heure que tout le Québec en laisse en un an.

L’Alberta utilise combien de litres d’eau pour extraire son fichu pétrole? 

Et quels dégâts elle fait dans l’environnement? 

Si vous n’avez pas vu de reportage sur ce sujet, il est temps que vous les voyiez. Ça va vous jeter par terre.

L’an dernier, sur ma rue, la ville avait un camion avec deux hommes dedans, stationné devant une borne fontaine qu’ils ont ouvert et dont l’eau coulait à flot dans la rue durant 45 minutes.

J’ai contacté la ville et demandé pourquoi cela était. 

On m’a répondu qu’ils purgeaient le système et que cela était normal. 

Mais 45 minutes où l’eau coule d’une borne fontaine dont le débit est de au moins 20 fois le débit d’un boyau d’arrosage normal, ça fait pas mal d’eau ça.....

J’ai demandé pourquoi ils ne récupéraient pas cette eau pour arroser les fleurs et les parterres de la ville au lieu de laisser l’eau couler dans la rue et se perdre.

Réponse: « On n’y avait pas pensé. »

Et nous, on devrait prendre une petite douche rapide.

C’est vrai qu’on a pas vraiment besoin d’une douche, le gouvernement nous en fait prendre souvent des douches, des douches froides. De plus, avec son budget il va encore une fois, nous laver... ça nous permettra de ménager l’eau de la douche.

Le budget Libéral de Charest-Bachand.

Vous attendiez vous à autre chose?

Pas moi!

Je sais très bien que le peuple québécois a élu un gouvernement incapable dont le chef demandait qu’on lui laisse les deux mains sur le volant.

Le peuple québécois a choisi!

Charest a les deux mains sur le volant et son ministre des finances a les deux mains dans nos poches.

Ils vont tenir le coup cinq ans, ce que la loi leur permet, même si en réalité ils devraient faire des élections après quatre ans.

C’est tivident qu’ils vont rester le plus longtemps possible au pouvoir car ils savent fort bien qu’ils risquent de se faire sortir.

Je dis « ils risquent » car ce n’est pas certain. Je crois le peuple du Québec, capable de ré-élire ces tordus de la finance, ces avaleurs de taxes, ces assoiffés de pouvoir et de PPP.

Il me semble qu’il serait temps d' avoir un gouvernement avec des intentions profondes de travailler au profit des citoyens, ce pour quoi un gouvernement est normalement élu, et non de travailler au profit des tizamis du parti.

Ai-je besoin de citer des cas... le projet du Mont Orford ? les gaz de schistes? Le CHU? la Commission Bastarache? sans compter le refus d’une commission d’enquêtes dans la construction..... et j’en passe.... hum... le pouvoir de certains argentiers du parti dans la nominations de fonctionnaires.... les enveloppes brunes dans différents domaines...

Quand un véritable parti ayant à coeur le bien de la population, sera élu, alors il devrait entre autres lois, passer une loi qui interdirait au gouvernement de faire des déficits, mais aussi une loi qui punirait fortement ceux qui en ferait et qui tenterait d’en faire en jouant avec les chiffres et les postes budgétaires. Il faudrait aussi une loi qui imposerait des élections aux quatre ans et à date fixe. 

Il faudrait aussi une loi qui permettrait de mettre à la porte un gouvernement qui ne respecterait pas ses promesses électorales et surtout empêcher que se fassent des promesses idiotes, irréalistes et irréalisables.

Il faudrait enfin, que la population soit consultée par référendum sur tout sujet qui n’a pas été abordé par le gouvernement dans une campagne électorale et qui vient modifier les droits des citoyens ou qui vient augmenter les taxes de manière significative.

Nous sommes en démocratie dites-vous? 

On en a le statut, mais nous n’en avons pas le pouvoir.

Nous sommes en liberté, mais nous n’avons pas la liberté de reconduire un gouvernement qui fait le contraire de ce qu’il a promis de faire.

Nous avons le droit de vote, mais une fois élu, un gouvernement peut faire ce qu’il veut et on n’a qu’à se fermer la gueule et attendre cinq ans pour voter à nouveau.

Ce n’est pas ça pour moi, la démocratie.

C’est plus que ça.

La démocratie pour moi, c’est de compter sur les élus pour agir en bon pères de familles et travailler pour le mieux être des citoyens. Pour eux, de respecter leurs promesses et envers et contre toutes les formes de pression, de faire leur travail en gardant ces valeurs en tête.

Mais avant tout, la base de la démocratie c’est le droit de vote et ce droit, 42% des canadiens l’ont bafoué en ne s’en prévalent pas aux dernières élections fédérales, alors le 2 mai allez voter que diable.

Et quand viendront les élections au Québec, faites de même et sortez moi ce gouvernement qui ne sait qu’augmenter les taxes et qui prétend réduire ses dépenses alors qu’on ne voit pas de réduction de dépenses se produire.

Le Pont Champlain !

Nous sommes en 2011 merde....

La science envoie des sondes spatiales autour de Pluton et Mars, prend des échantillons, des photos. On découvre des planètes, des systèmes solaires à des milliards de kilomètres de la Terre. 

Et on ne pourrait pas trouver une solution moderne, innovatrice, spectaculaire, pour régler le problème du pont Champlain?

Je crois qu’il y a plein de cerveaux exceptionnels au Québec pour imaginer un projet extraordinaire qui ferait en sorte que le monde entier écarquillerait les yeux devant tant d’éclat.

Pour ma part, je pose la question ainsi...

De quoi avons-nous besoin d’un pont aussi haut au dessus de la voie maritime? 

Pour satisfaire le passage d’un navire qui transporte des marchandises et donc, de donner priorité au matériel qui ne peut pas attendre? Et alors, on laisse des milliers d’automobilistes poireauter sur un pont en hauteur qui coûte une fortune à construire et entretenir?

Le monde de la finance se fout carrément des cochons de payeurs de taxes. 

Ils veulent juste que leurs marchandises n’attendent jamais et que les taxes servent à ça.

Ils font la même chose sur les voies ferroviaires du Canada en donnant la priorité aux marchandises ce qui nuit terriblement à l’implantation d’un  système efficace de transport en commun sur rails.

Alors... et si on inversait la situation pour donner préséance aux personnes!

Si les politiciens travaillaient vraiment pour le bien commun, ils poseraient un geste innovateur et censés.

Pourquoi pas un pont au niveau terrestre qui laisserait passer les navires de la voie maritime en dehors des heures de pointe seulement. Un pont qui se soulèverait comme on voit ailleurs, et qui serait innovateur dans sa conception.

Ou alors, pourquoi ne pas envisager un pont tunnel. 

Il serait tunnel sous la voie maritime et pont pour le reste du trajet.

Car en fait, il suffit d’un pont abaissé comme il l’est actuellement, pour passer de l’Ile des Soeurs à Montréal. Ce n’est donc que la voie maritime qui pose problème et passer dessous éviterait une structure énorme inutilement dangereuse à la longue comme ce l’est présentement. J’imagine que nous sommes en mesure de trouver une solution plus novatrice, qui démontrerait la capacité de nos ingénieurs à trouver des inventions modernes pour solutionner des problèmes modernes.

Au travail! Grands Esprits! Montrez nous votre savoir-faire. 

Personnellement, j’ai confiance en vous.

Je crois au génie québécois.